親愛的，「說謊的老實人」和「誠實的騙子」，你比較喜歡哪一個？
有人說，「熊貓」是像熊的貓，而「貓熊」是像貓的熊。聽起來蠻有道理。那麼，panda 是叫「熊貓」好，還是叫「貓熊」對？
聰明的你，可否告訴我—很肯定地告訴我，你的答案？
你，聰明而親愛的，請現在回答我。究竟你喜歡哪一個？哪一個比較說得過去、講得通？………也許你我都承認：水仙花，是花；花蝴蝶，不見得是蝴蝶！從某個角度想，「說謊的老實人」並不老實，而「誠實的騙子」卻還是騙子—只是他大辣辣地對你表白：我在騙你！
倘若你要我選擇，我會說：我寧可做個老實人，而拒絕當（討人厭的）騙子。「真、善、美，三者皆重要，尤其是真！」如果可能，我寧願是隻像熊的熊，或像貓的貓。
也就是說，做個「不說謊的老實人」應是最好不過，卻有點難；要成為「誠實的騙子」又談何容易，簡直難上加難！（似乎只有「說謊的騙子」才是名副其實的存在，可以很容易做到………咦！真的容易嗎？）很多時候，做事容易做人難；還有些時候，做甚麼都感覺不容易，不細想還好，越想越難呢！
你以為我在玩「白馬非馬」「走狗非狗」的文字遊戲嗎？其實，像「白馬非馬」這種「名實論」的玩意兒，在中國歷史上存在已久，可謂其來有自也。
我只是想知道，聰明且親愛的你，萬一你被問及：「說謊的老實人」和「誠實的騙子」，你比較喜歡哪一個？你的二選一的結果，會是甚麼？理由又是甚麼？
沒有留言:
張貼留言